Під час розгляду Вищою радою правосуддя кандидатів до Верховного Суду була виявлена 71 ситуація вірогідного конфлікту інтересів, однак, у абсолютній більшості випадків члени ВРП все одно брали участь у розгляді. Про це повідомили експерти Фундації DEJURE під час круглого столу «Новий Верховний Суд на конфліктах інтересів: підсумки та наслідки», що відбувся 10 листопада. Національна поліція України та Національне агентство з питань запобігання корупції розпочали перевірки щодо корупційних правопорушень окремих членів ВРП.
Майже два місяці тому, 13 вересня, Фундація DEJURE презентувала Методологію виявлення конфліктів інтересів у членів ВРП під час розгляду кандидатів на посади суддів Верховного Суду, яку було надіслано всім членам ВРП. Закон України «Про Вищу раду правосуддя» зобов’язує її членів відмовитися від участі у розгляді питань, якщо у них є конфлікт інтересів. Проте в ході пленарного засідання щодо розгляду питань щодо подання Президентові України кандидатів на посаду судді лише 4 члени ВРП не брали участі в розгляді та голосуванні за окремих кандидатів у зв’язку з конфліктом інтересів.
Інші ж члени ВРП скористалися процедурою не повідомлення про конфлікт інтересів, а самовідводу, за якою ВРП могла і, як правило, відмовляла в усуненні члена ВРП від розгляду кандидатури. Приміром, кандидати Фаловська, Ткачук та Висоцька були у складі колегії суддів у справі, в якій члену ВРП Беляневичу присудили понад 1 млн грн. Згодом Беляневич уже був у складі тих, хто розглядав усі три кандидатури до Верховного Суду.
У більшості випадків можливий конфлікт інтересів був у ситуаціях, коли члени ВРП роками працювали з кандидатами (зокрема, у прямому підпорядкуванні), були зазначені їхніми рекомендодавцями (тобто вочевидь мали позитивне ставлення), або ж кандидати приймали важливі судові рішення щодо/на користь членів ВРП.
«Неважливо, чи рішення колегіальне. Якщо один із членів колегіального органу приймав рішення в умовах конфлікту інтересів, то це дискредитує все рішення», — наголосив юрист Фундації DEJURE Андрій Химчук.
«Вища рада правосуддя продемонструвала незнання Закону України «Про запобігання корупції» та низький рівень розуміння доброчесності», — додав експерт з публічного права та прав людини Борис Малишев.
За виявленими випадками можливих конфліктів інтересів юристи Фундації DEJURE подали 22 заяви щодо окремих членів ВРП до Національної поліції України, а також Національного агентства з питань запобігання корупції. Щодо членів ВРП Павла Гречківського та Ярослава Романюка Нацполіція вже почала процедуру перевірки інформації про вчинення корупційних правопорушень.
З результатами досліження потенційних конфліктів інтересів у Вищій раді правосуддя з кандидатами на посади суддів можна ознайомитись у таблиці.