До складу Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ККС ВС), яка розглядатиме кримінальні справи щодо корупційних злочинів, увійшли 12 суддів. Двоє з них мають негативні висновки Громадської ради доброчесності (ГРД). Щодо ще п’ятьох — ГРД також надавала інформацію під час конкурсу до ВС.
Відповідно до рішення зборів суддів ККС ВС від 20 травня, до складу Третьої судової палати ККС ВС потрапили:
- Герман Анісімов,
- Василь Бородій,
- Ольга Булейко,
- Світлана Вус,
- Сергій Єремейчук,
- Ігор Іваненко,
- Микола Ковтунович,
- Юрій Луганський,
- Олена Святська,
- Сергій Стороженко,
- Сергій Фомін,
- Андрій Чистик.
Секретарем Третьої судової палати ККС ВС обрано Германа Анісімова.
Цим завершилось формування окремої судової вертикалі для розгляду кримінальних проваджень щодо злочинів, пов’язаних з корупцією. Таким чином, для розгляду згаданих справ існуватиме три судові інстанції:
- перша — Вищий антикорупційний суд (ВАС),
- апеляційна — Апеляційна палата ВАС,
- касаційна — Третя судова палата ККС ВС.
При цьому в Третій судовій палаті ККС ВС працюватимуть двоє суддів, до доброчесності яких має претензії громадськість:
- Світлана Вус,
яка брала участь в ухваленні рішень, що призвели до порушення прав людини, і нехтувала правилами декларування, не декларуючи певне майно або вказуючи недостовірні дані. - Сергій Єремейчук,
котрий допускав поведінку, яка свідчить про недостатній рівень його безсторонності (здатності приймати об’єктивні й неупереджені рішення): спочатку ухвалив щонайменше 41 рішення щодо установи, де раніше працював, і тільки потім визнав очевидний конфлікт інтересів. Крім того, суддя майже вдвічі занизив у декларації вартість своєї квартири.
Також до складу палати увійшли п’ять суддів, інформацію стосовно доброчесності яких ГРД подавала до Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) під час добору до ВС:
- Василь Бородій,
який в анкеті кандидата на посаду судді не повідомив про членство в КПРС, натомість надавши інформацію, що в політичних партіях, громадських організаціях та/або професійних спілках не перебуває. - Микола Ковтунович,
на якого скаржились депутати Кузнецовської міської ради Рівненської області, і Вища рада юстиції направила відповідне звернення для перевірки ВККС. Також є питання до статків судді і джерел їх походження. - Юрій Луганський,
який отримав право користування квартирою, але вирішив не вносити його у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру. - Сергій Стороженко,
чиї близькі навідуються на територію Російської Федерації з тривалими візитами після початку окупації України. - Андрій Чистик,
який займався адвокатською діяльністю, але не декларував жодних доходів за відповідний період. Також був членом Соціалістичної партії України і Партії регіонів, а також кандидатом від Соцпартії у депутати райради в Донецьку.
Нагадаємо, що — на відміну від конкурсу до Вищого антикорупційного суду — є серйозні сумніви з приводу об’єктивності конкурсів до Верховного Суду, де громадськість майже ніяк не могла вплинути на процес добору та дієво заблокувати проходження недоброчесних суддів на найвищі суддівські посади.