У 2018 році суддя Печерського райсуду Києва Лариса Цокол оскаржила рішення про своє звільнення, ухвалене Першою дисциплінарною палатою Вищої ради правосудя. 4 червня 2019 року пленарний склад ВРП частково задовольнив цю скаргу. Звільнення замінили на відсторонення від виконання обов’язків судді на шість місяців та навчання у Національній школі суддів.

Раніше Центр політико-правових реформ (ЦППР) та Фундація DEJURE писали про неспівмірність покарання у вигляді звільнення відносно тих проступків, на підставі яких було відкрито дисциплінарні провадження щодо судді Цокол. Суворість такого рішення може бути ознакою упередженості щодо судді, пов’язаної з одним з її рішень: у грудні 2017 року Лариса Цокол відмовила у задоволенні клопотання Генпрокуратури про застосування цілодобового домашнього арешту до Міхеїла Саакашвілі.

Експерти ЦППР, які провели аналіз скарг щодо дій судді, також дійшли висновку про те, що «наслідки її [Цокол] помилок, навіть разом узяті, значно менші, ніж утримання 60 днів особи під вартою».

Нагадаємо, що за 10 днів після відмови у призначенні домашнього арешту Міхеїлу Саакашвілі, Вища рада правосуддя (ВРП) відкрила щодо Лариси Цокол дисциплінарну справу за скаргою, яка була подана кількома місяцями раніше.

Впродовж 2018 року було відкрито ще дві справи за скаргами, датованими 2015-м та 2016 роками. Також усі три справи об’єднали в одне провадження та визначили доповідачем Олекція Маловацького — колишнього екс-працівника виборчого штабу блоку Петра Порошенка і екс-кандидата до ВРП від цієї політичної сили. До речі, не так давно Маловацький переобрався до складу ВРП, хоча й не мав на це права.

Відправити

Mоже бути цікаво