Наталія Краснощокова була в переліку узгоджених для обрання осіб. Про це стало відомо напередодні З’їзду суддів, тобто ще до проведення таємного голосування з обрання члена ВРП. Це свідчить, що її кандидатура влаштовує осіб, які “погоджували” списки переможців.
Наталія Краснощокова була доповідачем при розгляді ВРП кандидатури на посаду Верховного Суду Надії Губенко, яку Громадська рада доброчесності визнала недоброчесною через сумнівне майно та свавільні рішення. Однак у Наталії Краснощокової не виникло питань до судді, тож її призначили на нову посаду.
Наталія Краснощокова розглядала скаргу на суддю Солом’янського районного суду міста Києва Олену Букіну, яка шляхом виправлення описки фактично змінила судове рішення та допомогла судді ОАСК Ігорю Качуру свавільно забрати малолітню дитину у своєї матері. Попри очевидність порушення, Наталія Краснощокова рекомендувала відмовити у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді. Водночас вона дуже швидко розглянула скаргу в інтересах Ігоря Качура на суддю Вищого антикорупційного суду Андрія Біцюка, який дав НАБУ дозвіл на обшук його будинку та квартир та рекомендувала відкрити дисциплінарне провадження. Це свідчить про сумнівні етичні стандарти Наталії Краснощокової.
Не побачила жодних проблем і у діях судді Верховного Суду Максима Тітова, який затягував з розглядом справ звільнив від покарання понад 20 водіїв, яких спіймали п’яними за кермом. ГРД вказувала на ці факти у своєму рішенні, але ВККС проігнорувала під час конкурсу на посаду судді ВС, а Наталія Краснощокова при розгляді дисциплінарної скарги. В ухвалі про відмову у відкритті провадження лише одне речення – “в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку”.
Була доповідачкою у справі за скаргою на рішення дисциплінарної палати ВРП про закриття провадження щодо судді Ольги Ступак. ВРП встановила, що вона збрехала на конкурсі до Верховного Суду щодо обставин приватизації службової квартири, тобто стала суддею найвищого судового органу завдяки брехні. Однак, Наталія Краснощокова підтримала рішення, що поведінка Ольги Ступак не є порушенням і справу потрібно закрити. Внаслідок цього ВРП встановила негативний прецедент, що завдяки брехні можна стати суддею Верховного Суду.
Аналіз Всеукраїнського об’єднання “Автомайдан” у рамках проєкту PROSUD та Фундації DEJURE.