Зафіксований на “плівках Вовка”, з яких випливає, що він знаходиться у близьких стосунках з Павлом Вовком, який йому розповідав щодо своїх планів щодо захоплення влади у ВККС, зокрема про призначення членом ВККС Миколи Сіроша.
У часи Євромайдану Олег Прудивус постановив заборонити мирні зібрання громадській організації та фізичній особі. Вища рада правосуддя відмовилась відкривати щодо нього дисциплінарне провадження. Вища кваліфікаційна комісія ймовірно навмисно провела його оцінювання в час, коли в попередньої Громадської ради доброчесності припинились повноваження, а нової ще не було обрано.
Від 2014 року Олег Прудивус щороку на два тижні їздить до Москви святкувати Новий Рік та щоліта відпочиває там щомісяця. У березні 2014 році, після окупації Криму він поїхав до Москви та провів там майже 40 днів. У серпні 2014 року він майже місяць перебував у Криму.
Олег Прудивус підтримує дружні стосунки з відомим суддею ОАСК Євгенієм Абловим. Зокрема, він був на відомому святкуванні його дня народження, хоча паралельно розглядав дисциплінарну скаргу щодо нього. Лише після заявленого відводу він визнав дружні стосунки з Євгенієм Абловим, що змусило дисциплінарну палату задовольнити цей відвід.
ГПУ (зараз – ОГП) ініціювала відвід Олега Прудивуса під час розгляду питання про відсторонення іншого судді ОАСК Павла Вовка. Заяву про відвід вмотивовано тим, що ГПУ отримала дані щодо товариських відносин члена Вищої ради правосуддя із суддями Павлом Вовком, Ігорем Погрібніченком і Іваном Шепітком, тож ВРП задовольнила цей відвід.
Олег Прудивус був доповідачем під час розгляду скарги на суддю Майдану з Києво-Святошинського суду Владислава Лисенка. Він позбавив прав керування більше як 10 учасників поїздки до Межигір’я 2013 року, але в декларації доброчесності збрехав, що не виносив так рішення. Навіть ВККС визнала брехню Лисенка. А от Друга дисциплінарна палата вирішила, що Лисенко нічого не порушив і відмовилась його карати.
Був доповідачем у справі Артура Ємельянова, звільнення якого досі не відбулося. Завдяки цьому у 2019 році суддя отримав 191 199 грн. суддівської винагороди.
Аналіз Всеукраїнського об’єднання “Автомайдан” у рамках проєкту PROSUD та Фундації DEJURE.