Була доповідачем при розгляді відомого позову судді Волкова. ЄСПЛ у справі “Олександр Волков проти України” визнав рішення Розваляєвої таким, що порушує п. 1 ст. 6 Конвенції. Надалі це рішення стало підставою для міжнародних експертів стверджувати про системні недоліки судової системи України та необхідність її реформування.
Входила у колегію суддів Вищого адміністративного суду, яка 21 червня 2011 ухвалила рішення у справі судді І.Бондаренка, який був звільнений за порушення присяги. Надалі ЄСПЛ рішенням «Куликов та інші проти України» визнав у процедурі його звільнення порушення Конвенції, зокрема права на справедливий суд (ч.1 ст.6).
Входила до складу п’ятої суддівської палати Вищого адміністративного суду, яка була створена для розгляду позовів до президента, Верховної Ради, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів. За даними експертів створення такої палати дозволяла владі Януковича контролювати всі важливі рішення та свідчила про певну залежність таких суддів.
На посаді члена ВРП Тетяна Розваляєва займала типову для ВРП позицію, яка допомагала більшості суддів уникати відповідальності: підтримала відставку суді О.Струкова та відмову у відстороненні Павла Вовка та інших суддів ОАСКу, голосувала проти Антикорупційної стратегії та за те, що виклик членів ВРП на допит у НАБУ це тиск на ВРП.
Розглядала скаргу на суддю Печерського суду Катерину Середу. За даними розслідування Prosud її статки явно не відповідають доходам та не все майно показано у декларації. Однак Розваляєва не знайшла підстав хоча б для відкриття дисциплінарного провадження.
Аналіз Всеукраїнського об’єднання “Автомайдан” у рамках проєкту PROSUD та Фундації DEJURE.