Отримала негативний висновок ГРД в рамках першого добору до Верховного Суду.
Відповідно до записів НАБУ, голова ОАСК Павло Вовк давав Ларисі Швецовій вказівки відмовити у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді ОАСК Анни Кузьменко. Саме це Швецова й зробила в ухвалі третьої дисциплінарної палати ВРП від 24 липня 2019 року.
У 2017 році Лариса Швецова брала участь у конкурсі на посаду судді Верховного Суду, але вибула з конкурсу за результатами підсумкового рейтингу. Громадська рада доброчесності затвердила щодо неї негативний висновок через порушення правил декларування та ухвалення рішення в умовах конфлікту інтересів.
Розглядала скаргу на суддю Шевченківського суду міста Києва Олену Мєлєшак, яка достроково звільнила вбивцю дворічної дитини. Апеляційний суд встановив численні порушення та скасував ухвалу Олени Мєлєшак. Проте злочинець одразу після звільнення зник та наразі оголошений у розшук. За цим фактом зареєстровано кримінальне провадження за винесення суддею завідомо неправосудного рішення. Лариса Швецова не побачила порушень у діях судді. Третя дисциплінарна палата ВРП відмовила у відкритті провадження. В Ухвалі від 22.07.2020 мотивація відмови складається з одного речення – “доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням.”
Лариса Швецова була доповідачем при розгляді скарги на голову Октябрського суду міста Полтави Олександра Струкова, який відомий своїм переслідуванням судді-викривачки Лариси Гольник. Скарга стосувалася фактів закриття понад 130 справ щодо водіїв, спійманих п’яними за кермом, лише за останні 2 роки. Однак вона не спішила навіть винести це питання на розгляд ВРП. Також відмовилась скаржнику надати матеріали справи для ознайомлення. Після відкриття дисциплінарного провадження, щоб уникнути відповідальності, Олександр Струков подав заяву про відставку. Наявність дисциплінарного провадження є підставою для зупинення розгляду справи про відставку, однак Лариса Швецова при розгляді питання навіть не запропонувала це зробити та проголосувала за почесну відставку судді.
Була доповідачкою у справі за скаргою адвоката голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка на суддю Мелітопольського районного суду Запорізької області Віктора Фоміна. Скарги стосувалися задоволення клопотань детективів НАБУ у справах, що стосуються Павла Вовка та екссудді Господарського суду Харківської області Ірини Попович. Ця справа мала усі ознаки переслідування судді за рішення проти Павла Вовка, а скарга від адвоката виявилась фейковою.
Рекомендувала призначити безстроково суддю Едуарда Бовкуна, якого впродовж п’яти років судили за отримання хабаря.
Аналіз Всеукраїнського об’єднання “Автомайдан” у рамках проєкту PROSUD та Фундації DEJURE.